El juez porteño Eduardo Daffis Niklisson cerró la
investigación en la causa por violación a la ley de propiedad
intelectual y el caso ya está en el Tribunal Oral Criminal número 26
Los dueños y administradores del sitio web Taringa, los hermanos Matías y Hernán Botbol y Alberto Nakayama,
serán sometidos a juicio oral y público por violación a la ley de
propiedad intelectual por permitir que a través de esa web se descarguen
de manera ilegal obras sin autorización, según confirmaron fuentes
judiciales aInfobae.com.
El magistrado cerró tres causas contra los acusados, las elevó a juicio oral, que será llevado a cabo por el Tribunal Oral 26, aunque aún no tiene fecha.
Se trata del primer juicio oral en el que se debatirá la responsabilidad de páginas de internet que permiten la descarga gratuita de música, películas y libros que están protegidos por los derechos de autor, y en el que los responsables podrían ser condenados a la pena de 6 años de prisión.
En mayo pasado, la fiscal de instrucción Felisa Krasucki pidió al juez Eduardo Daffis Niklison enjuiciar a los tres acusados, tras lo cual los imputados pidieron su nulidad, pero el recurso fue rechazado por la Cámara.
El sitio en cuestión es www.taringa.net y los titulares están procesados por la descarga ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación, mientras que aún está en marcha otra causa por archivos de música. Los responsables están acusados de violar el artículo 72 de la ley de propiedad intelectual que reprime con un mes a seis años de prisión a quien “edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes”.
Cuando se confirmaron los procesamientos, la Cámara del Crimen sostuvo que los imputados a través de su sitio “permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares”.
En su descargo, los acusados sostuvieron que ellos ponen a disposición un sitio web y que los intercambios de archivos los realizan los usuarios.
Pero la Cámara concluyó que “si bien los autores del hecho finalmente serían aquellos que subieron la obra al website y los que la bajan, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página, siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud”.
Las fuentes recordaron que hay otro caso similar en la provincia de Córdoba contra los dueños de Cuevana.
El magistrado cerró tres causas contra los acusados, las elevó a juicio oral, que será llevado a cabo por el Tribunal Oral 26, aunque aún no tiene fecha.
Se trata del primer juicio oral en el que se debatirá la responsabilidad de páginas de internet que permiten la descarga gratuita de música, películas y libros que están protegidos por los derechos de autor, y en el que los responsables podrían ser condenados a la pena de 6 años de prisión.
En mayo pasado, la fiscal de instrucción Felisa Krasucki pidió al juez Eduardo Daffis Niklison enjuiciar a los tres acusados, tras lo cual los imputados pidieron su nulidad, pero el recurso fue rechazado por la Cámara.
El sitio en cuestión es www.taringa.net y los titulares están procesados por la descarga ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación, mientras que aún está en marcha otra causa por archivos de música. Los responsables están acusados de violar el artículo 72 de la ley de propiedad intelectual que reprime con un mes a seis años de prisión a quien “edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes”.
Cuando se confirmaron los procesamientos, la Cámara del Crimen sostuvo que los imputados a través de su sitio “permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares”.
En su descargo, los acusados sostuvieron que ellos ponen a disposición un sitio web y que los intercambios de archivos los realizan los usuarios.
Pero la Cámara concluyó que “si bien los autores del hecho finalmente serían aquellos que subieron la obra al website y los que la bajan, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página, siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud”.
Las fuentes recordaron que hay otro caso similar en la provincia de Córdoba contra los dueños de Cuevana.
+(La+F%C3%B3rmula).jpg)
.jpg)
.png)
0 comentarios:
Publicar un comentario